Textos referência

Prezados, seguem os Links para textos que utilizamos como na Disciplina Processo de Terapia Ocupacional em Saúde Funcional II

Medida de Independência Funcional – MIF:
– MIF
MIF esquema dos níveis
Validação da MIF no Brasil

Escala de Fugl Meyer – EFM:
Fugl-Meyer MS

LEAPS (Manual) Fugl-Meyer Instructions
Estudo de Confiabilidade da Aplicação da EFM no Brasil

Escala de Lawton e Brody:
Escala de Lawton e Brody
Lawton e Brody Validação

Avaliação Sensorial de Nottingham:
– Avaliação Sensorial de Nottingham
Validade e Concordância da Avaliação Sensorial de Nottingham

Índice de Barthel de Atividades de Vida Diária:
– Índice de Barthel
Barthel Validação

Escala de Equilíbrio de Berg:
Escala de equilíbrio de berg

Questionário de Qualidade de Vida – SF-36:
questionario-de-qualidade-de-vida_sf-36
Questionário de Qualidade de Vida SF36 – Tradução e Validação

Índice de Katz:
Indice de Katz
Índice de Katz na Avaliação da Funcionalidade dos Idosos

Escala Modificada de Ashworth:
– Escala Modificada de Ashworth
– pcdt_espasticidade_livro_2010

Inventário de Depressão de Beck – BDI:
– Inventário de Depressão de Beck
– Inventário de depressão de Beck – propriedades psicométricas da versão em português

2 comments

  1. Bom dia,
    Gostaria de saber se na avaliação MIF existe uma escala para categorizar o valor total da avaliação ou se a análise se faz apenas pelos critérios (cuidados pessoais, mobilidade…).
    Exemplo: paciente pontuou no total 102 pontos. Esse valor total indica algo? É classificado como dependência modificada?
    Aguardo retorno.
    Cordialmente,
    Letícia P. C. Macan

    • Oi Letícia,
      me desculpe pela demora em responder. Há alguns autores que classificam os resultados da MIF em uma ordinal onde, de acordo com o total de pontos são estabelecidos sub-escores: 18 pontos – dependência completa; 19 a 60 pontos – dependência modificada (assistência de até 50%); 61 a 103 pontos – dependência modificada (assistência de até 25%) e; 104 a 126 pontos – independência completa (RIBERTO et al, 2004).
      Novamente me desculpe pela demora em responder.
      Abraço
      Renato

Leave a Reply